La abogada australiana Jennifer Robinson, conocida por haber representado a Amber Heard en su litigio por difamación, aseguró que la oleada de ataques en redes sociales contra Blake Lively durante la promoción de ‘It Ends With Us’ presenta señales de no ser orgánica. En una intervención reciente en Variety Studio, Robinson trazó paralelos con el acoso digital que ella misma vivió durante el caso Depp–Heard y advirtió sobre el impacto que estas dinámicas tienen en la libertad de expresión y en la cobertura periodística.
También te puede interesar: Caso Justin Baldoni: Cómo ‘Heated Rivalry’ ayudó al actor en su proceso legal contra Blake Lively
¿Por qué Jennifer Robinson cree que “no es auténtico”?
Robinson explicó que observó el entorno digital alrededor de la película y le llamó la atención la intensidad y el tono negativo dirigido a Lively. “Cuando vi el espacio en línea en torno a ‘It Ends With Us’… hubo una gran campaña contra Blake Lively”, dijo, subrayando que, como usuaria de redes, percibió un patrón que ya conocía. La abogada recordó que, durante el juicio de Heard, ella fue blanco de “amenazas de muerte y abuso” por su papel como defensora legal, y calificó lo ocurrido entonces como “completamente horrendo”.
Desde esa experiencia, sostuvo que lo que vio repetirse con Lively no parecía actividad espontánea. “Esta actividad en línea no es auténtica. Algo está pasando aquí”, afirmó. Robinson añadió que meses después se conoció que Lively demandó a Justin Baldoni por acoso sexual y por presuntamente orquestar una campaña de desprestigio, lo que, a su juicio, daba mayor contexto a lo observado en redes.
También lee: Taylor Swift se burló de Justin Baldoni en nuevos mensajes filtrados que le envió a Blake Lively
Demandas por difamación
En su intervención, Robinson puso el foco en el uso de demandas por difamación como herramienta para desalentar denuncias públicas. Señaló que, tras las acusaciones, Lively enfrentó una demanda por difamación y que incluso The New York Times fue demandado por reportar el caso. “Me alegra que se desestime esa demanda porque es un problema real para la libertad de expresión”, dijo, celebrando la desestimación de esa acción legal.
Para Robinson, el punto central va más allá de un caso específico. Al referirse a su documental ‘Silenced’, la abogada explicó: “De lo que trata toda esta película es del efecto paralizante que estas acusaciones de difamación… impedirán que los periodistas y los sobrevivientes hablen porque tienen miedo de enfrentar demandas increíblemente costosas”, sostuvo.
Un discurso que conecta con ‘Silenced’
Las declaraciones de Robinson coinciden con los temas que aborda ‘Silenced’, cinta presentada en el Festival de Sundance 2026 y centrada en su trabajo como abogada de derechos humanos. En la reseña publicada por ScreenRant, el documental es descrito como un recorrido por los efectos del #MeToo y la historia de la difamación, así como por los obstáculos legales que enfrentan mujeres que señalan abusos.
El texto de ScreenRant menciona de forma explícita el caso de Lively y Baldoni como ejemplo reciente de estas disputas legales y mediáticas, al tiempo que cuestiona el uso recurrente de demandas por difamación para deslegitimar acusaciones. Aunque la reseña critica que el filme recurra con frecuencia a casos de celebridades, reconoce que funciona como un punto de partida para entender cómo el sistema legal puede amplificar desigualdades.
Por ahora, Robinson no ha emitido juicios sobre la culpabilidad o inocencia de las partes involucradas en ‘It Ends With Us’. Su advertencia apunta a otra dimensión del conflicto: la forma en que campañas digitales y litigios de alto costo pueden moldear la conversación pública. Mientras el proceso legal entre Lively y Baldoni continúa su curso, sus declaraciones reavivan el debate sobre acoso en línea, libertad de prensa y los límites del discurso en la era de las redes sociales.
No te vayas sin leer: Ben Affleck y Matt Damon quedan involucrados en el conflicto legal entre Blake Lively y Justin Baldoni
