‘Digger’, la nueva película de Alejandro G. Iñárritu protagonizada por Tom Cruise, ha llamado la atención por su tono extraño, su sátira y una actuación del actor muy distinta a sus trabajos recientes. Sin embargo, detrás de esa propuesta existe una decisión narrativa que cambia la manera de interpretar buena parte de lo que ocurre en pantalla. El director y Cruise explicaron cómo construyeron ese secreto y por qué fue tan complicado encontrar el equilibrio adecuado durante el rodaje.
También te puede interesar: Alejandro G. Iñárritu revela el insólito título original de ‘Digger’ y elogia a Warner Bros. por apostar por ella
¿Cuál es el gran giro de ‘Digger’?
Advertencia: a partir de aquí hay SPOILERS importantes de ‘Digger’.
La historia del magnate petrolero Digger Rockwell resulta ser una representación teatral dentro de la propia película. Los acontecimientos pertenecen a una obra ficticia llamada ‘Fossil Fools’, una sátira sobre el cambio climático que recrea los sucesos que condujeron al mundo posapocalíptico en el que viven los verdaderos personajes.
Esto significa que Cruise interpreta también a Curtis Markson, el actor encargado de dar vida a Digger sobre el escenario. Según Iñárritu, combinar el lenguaje teatral con el cinematográfico fue uno de los mayores desafíos, ya que la voz, los movimientos y la interpretación debían sentirse diferentes a los de una película convencional sin convertirse completamente en una farsa.
“El hecho de que tuviéramos que servir esas dos cosas deja algunas pistas para que la gente se dé cuenta de qué se trata. No es ningún truco. [Una vez que lo entienden], dicen: «Ah, por eso era un poco raro».”
El recurso también explica parte de la exageración y artificialidad que algunos críticos habían señalado desde las primeras proyecciones.
Iñárritu admite que al principio el experimento no funcionaba
Encontrar ese tono requirió varios intentos. Iñárritu contó que durante los primeros días de filmación el equipo llegó a pensar que había encontrado algo extraordinario, hasta que revisaron el material.
“¡Dios mío, esto no funciona! ¡Esto es una m****a!”
El director explicó que probaron posteriormente con interpretaciones más naturalistas, pero el resultado perdió parte de su sentido cómico. La solución llegó mediante ensayos, ajustes en la fisicalidad de los actores y un cuidadoso trabajo de ritmo y montaje.
La estructura teatral también explica la abundancia de diálogos. Iñárritu considera que el teatro permite discutir ideas directamente y observarse a través de ellas, pero reconoció que el montaje fue esencial para evitar que ‘Digger’ terminara acercándose a las cuatro horas de duración.
Tom Cruise dice que en realidad interpreta a tres personajes
Para Tom Cruise, la construcción resulta todavía más compleja. El actor considera que interpreta tres versiones diferentes: Digger A, Digger B y Curtis. Para encontrar sus personalidades pidió a Iñárritu que leyera el guion en voz alta y así poder absorber sus ideas, el tono, la cultura y los objetivos del mundo que había imaginado.
“¡Dios mío, esto no funciona! ¡Esto es una mierda!”
Cruise tampoco recurrió a un entrenador de dialecto para desarrollar el particular acento de Digger. Prefirió encontrarlo a partir de la mezcla entre sátira, drama y realidad emocional del personaje.
“Creo que hay un Curtis en todos nosotros, en cierto modo. Y hay un Digger en todos nosotros.”
El giro también afecta a otros miembros del reparto, entre ellos Riz Ahmed, John Goodman, Sandra Hüller, Michael Stuhlbarg y Emma D’Arcy, cuyos personajes forman parte de la representación teatral. De esta manera, aquello que inicialmente puede parecer una decisión estilística extraña termina funcionando como una pista sobre la verdadera naturaleza de ‘Digger’.
No te vayas sin leer: Tom Cruise se negó a pasar seis horas en maquillaje para ‘Digger’ y encontró cómo reducirlo a menos de una
