No termina la disputa por la posible unión de Paramount y Warner Bros. Discovery, y ahora rebasó el área corporativa luego de que Hannah Einbinder respaldara a Mark Ruffalo, acusado por Paramount de emplear tropos antisemitas al cuestionar a la familia Ellison, propietaria de la compañía y de un capital multimillonario. La actriz judía de 31 años rechazó esa interpretación y situó las declaraciones de su colega dentro de una crítica política y empresarial.
Por qué Paramount acuso de antisemitismo a Mark Ruffalo
Ruffalo lleva meses cuestionando la operación con la que Paramount Skydance busca adquirir Warner Bros. Discovery. Sus objeciones abordan la concentración de poder mediático, el posible recorte de empleos y el control que los Ellison tendrían sobre importantes estudios, canales, plataformas y espacios informativos.
El conflicto creció cuando el actor compartió un video antiguo de Safra Catz, integrante judía del consejo de Paramount Skydance y exdirectora ejecutiva de Oracle. Ruffalo relacionó las declaraciones de la empresaria sobre herramientas suministradas a Israel con el financiamiento que respalda la compra de Warner Bros. Discovery.
Paramount respondió que estaba preocupada por el uso de retórica antisemita dentro de una controversia comercial: “Nos preocupa que se invoquen tropos antisemitas con el supuesto propósito de apoyar una disputa empresarial”, señaló la compañía, que además consideró incorrecta la incorporación de términos relacionados con el conflicto en Gaza al debate corporativo.
No te pierdas: Paramount responde a las acusaciones hechas por California sobre manipular negociaciones para comprar Warner Bros.
Mark Ruffalo se defendió en X
Después de que Paramount argumentó que palabras como genocidio y apartheid, empleadas al hablar de una adquisición empresarial, cruzaban un límite y reducían el peso del sufrimiento que esos conceptos describen, Ruffalo contestó al día siguiente mediante otra publicación en X:
“La acusación de que soy antisemita es alarmante y fundamentalmente deshonesta. Criticar las acciones del primer ministro israelí, un contrato de tecnología militar o los ejecutivos que lo suministran no es lo mismo que criticar a las personas judías. Este diálogo crítico y necesario se enmarca entonces de manera deshonesta como antiisraelí. Para ser claro, mis opiniones provienen de mis propias convicciones políticas y nunca deberían interpretarse como hostilidad hacia las personas judías, por quienes siento un profundo amor y respeto.”
El intérprete aseguró que examinar los negocios de Oracle y sus sistemas de vigilancia forma parte del escrutinio legítimo sobre una operación de semejante tamaño. También advirtió sobre posibles daños a la libertad editorial y al sustento de miles de familias vinculadas con la industria audiovisual estadounidense.
De acuerdo con The Guardian, Oracle ha suministrado programas y servicios tecnológicos a dependencias israelíes, incluidas instituciones de seguridad y defensa. Catz, quien ocupa un asiento en el consejo de Paramount Skydance, habló después de los ataques del 7 de octubre de 2023 sobre tecnología que calificó comoe alarmante y que la empresa había proporcionado a Israel.
Hannah Einbinder defiende a Mark Ruffalo
Einbinder intervino hoy, 24 de agosto, mediante una historia de Instagram. “Los Ellison proporcionaron tecnología militar a Israel durante un genocidio”, escribió al explicar por qué agradecía que Ruffalo hubiera conectado ese asunto, descrito con esos términos por ella, con la adquisición mediática que pretende concretar Paramount Skydance.
La comediante de Hacks y ganadora del Emmy tachó de ridículo asumir que Ruffalo habló de los Ellison únicamente porque son judíos: “La idea de que dijo estas cosas porque los Ellison son judíos es ridícula”, afirmó en el mensaje, y cuestionó si también debía calificarse como antisemita mencionar que Catz integra el consejo de Paramount o recordar sus comentarios acerca de la tecnología entregada a las Fuerzas de Defensa de Israel. Asimismo, aludió a las aportaciones políticas de Larry Ellison y a sus vínculos públicos con Donald Trump y Benjamin Netanyahu.
Puedes leer el comunicado completo de Einbinder a continuación:
“Estoy muy agradecida de que Mark Ruffalo haya establecido una conexión entre el hecho de que los Ellison proporcionaran tecnología militar a Israel durante un genocidio y su adquisición de medios de comunicación sin precedentes, y de que haya señalado que esto representa una peligrosa concentración de poder que, en última instancia, podría utilizarse en nuestra contra.
La idea de que haya dicho estas cosas únicamente porque los Ellison son judíos es RIDÍCULA. ¿También es antisemita señalar que Safra Catz, directora ejecutiva de Oracle, quien se ha jactado de que la ‘tecnología profundamente aterradora’ que proporciona a las Fuerzas de Defensa de Israel, también forma parte del consejo de Paramount? ¿O que Larry Ellison ha sido uno de los principales donantes de Trump, aportando decenas de millones de dólares a sus esfuerzos políticos durante años? ¿O que alguna vez le ofreció a Netanyahu un lucrativo puesto en Oracle?
Esta es una crítica a oligarcas tecnofeudalistas de DERECHA que están en proceso de llevar a cabo la mayor adquisición de medios de comunicación de la historia. Punto. Fin de la historia.
La gente no es demasiado tonta como para darse cuenta de lo que está pasando. Si quieren convertir esto en algo relacionado con que los Ellison son judíos, entonces ustedes son quienes están siendo antisemitas.
Y lo repetiré hasta quedarme sin voz: cada vez que los sionistas equiparan las críticas a Israel, a su genocidio o a cualquiera que lo apoye con el antisemitismo, le quitan todo significado a esa palabra. Para quienes REALMENTE nos preocupamos por la seguridad de los judíos, queremos que esa palabra signifique algo, para que cuando los judíos estén realmente en peligro, la situación se tome en serio.
Y, como Mark ha estado diciendo durante meses, oponerse a esta fusión también significa luchar por la clase trabajadora de Hollywood: los miembros de los equipos de producción y otros trabajadores que los artistas decimos que tanto nos importan, y que podrían perder miles de empleos si la fusión se concreta.
A todos los artistas nos vendría bien parecernos un poco más a Mark y estar dispuestos a alzar la voz en favor de las personas oprimidas en todas partes, incluso cuando personas poderosas intenten intimidarnos para que guardemos silencio. Tener visibilidad implica una responsabilidad. Aquellos de nosotros que contamos con una plataforma debemos usar nuestra voz antes de que expresarnos públicamente quede completamente prohibido.”
Entérate: Fusión Paramount-Warner: Estrellas de Hollywood que se oponen o han criticado la operación
