Roger Ebert, nacido el 18 de junio de 1942 y fallecido el 4 de abril de 2013, fue un reconocido crítico de cine. Su opinión era tan importante que sus reseñas se convertían en una gran fuente para determinar si una cinta valía la pena o no, aunque también fuera polémico por algunas de sus reseñas. Debido a su influencia e importancia, Ebert se convirtió en el primer crítico de cine en recibir un premio Pulitzer y el primero en obtener una estrella en el paseo de la fama.
¿Qué calificación le daría el crítico a la cinta? ¿La aplaudiría, la odiaría? Con su pluma destrozaba una cinta. Las duras palabras del crítico tenían la fuerza para acabar con un filme. Aunque de ser el lado contrario, no se detenía para elogiar una cinta, lo que sin duda significaba un gran éxito para el director del filme.
Roger Ebert tenía la responsabilidad y el compromiso de ser honesto con los demás, pero sobre todo consigo mismo. Si la película merecía una buena calificación, él lo hacía saber. Y si era un completo desastre, tampoco temía en decirlo.
Ya hemos compartido anteriormente la lista de las películas favoritas del crítico, una lista que incluye filmes como 2001: Odisea del Espacio, La Dolce Vita y El Árbol de la Vida. Ahora es momento de decirte qué películas no fueron de su agrado y por qué las odió. Te compartimos algunas de las películas más odiadas por Roger Ebert que no alcanzaron más de una estrella y media.
North, ninguna estrella
Esta cinta recibió pésimas reseñas por parte de la crítica, especialmente por Roger Ebert y Gene Siskel, quienes no tardaron en decir que era la peor película de 1994. Basada en North: The Tale of a 9-Year-Old Boy Who Becomes a Free Agent and Travels the World in Search of the Perfect Parents, novela de Alan Zweibel también guionista de la cinta, es una película en la que Ebert comentó que nunca entendió la razón por la que Rob Reiner quiso llevarla a la pantalla. En palabras del crítico un gran actor como Elijah Wood no podía hacer nada con la terrible historia, una de las peores películas jamás hechas.
“Odié esta película. Odié odié odié odié odié esta película. La odié. (…) Odié la sensibilidad que creía que a cualquiera le gustaría. Odié el insulto implícito hacia la audiencia por creer que cualquiera estaría entretenido con ella”.
Armageddon, una estrella
Esta cinta protagonizada por Bruce Willis no fue del agrado de Ebert, quien no quedó convencido con el guión y los diálogos. El crítico recuerda la frase “Va a explotar” utilizada en repetidas ocasiones durante el filme, al punto en que ya no era convincente. Además que la historia le pareció bastante ridícula. Explotar un asteroide del tamaño de Texas, ¿y qué pasaba si quedaba un pedazo del tamaño de Dallas? ¿No afectaría a la población de la Tierra? Una historia triste para el crítico estadounidense.
“La película es un asalto a los ojos, los oídos, el cerebro, el sentido común y el deseo humano para entretenerse. No importa lo que se cobre para entrar, vale más la pena salirse”.
Betty Blue, una estrella y media
Una cinta que relata un amor obsesivo, al menos de acuerdo con el director del filme [Director] Jean-Jacques Beineix. Pero según Roger Ebert es una película sobre la piel. Para el crítico las actuaciones y los personajes fueron aburridos y carecían de sentido. ¿Por qué fue exitosa en Francia y por qué ganó millones allá? Para el director en parte esto fue porque la protagonista fue interpretada por la atractiva actriz Béatrice Dalle, quien aparecía desnuda varias veces.
“Betty Blue es una película sobre los senos y el trasero de Beatrice Dalle, y todo lo demás es sólo lo que ocurre entre las escenas cuando los muestra”.
La Laguna Azul, una estrella y media
Una película en la que dos niños quedan varados en una isla al tiempo que viven el despertar sexual. Un filme que muchos recuerdan por la actuación de la bella Brooke Shields. Para Ebert se trató de la película más tonta del año. Una cinta que podría haber sido interesante si alguien en verdad hubiera investigado más al respecto. En lugar de ello terminó siendo, según el crítico, una película muy lejana de la realidad que habla sobre un romance idealizado en el que dos niños viven como en una luna de miel. Una película falsa para el crítico.
“Esta película me dio comezón”.
Hellbound: Hellraiser II, media estrella
Esta secuela de Puerta al Infierno dirigida por Tony Randel fue bien recibida por la audiencia fanática de las cintas de horror y fantasía, sin embargo Rober Ebert no estuvo de acuerdo. Para el crítico es una película que carece de orden, y únicamente se seleccionan imágenes que podrían verse en el orden que fuera. No se entendía dónde comenzaba ni hacia dónde se dirigía. El crítico fue muy duro con la cinta y la definió como una película ideal para las audiencias que tienen poco gusto y que se conforman con mirar imágenes en pantalla.
“… hay dos tipos de pesadillas: del tipo que en realidad tienes, y del tipo que hacen para las películas. (…)Hellbound: Hellraiser II contiene el tipo de pesadillas que ocurren sólo en las películas, porque nuestros sueños tienen presupuestos bajos y no podemos pagar efectos especiales caros”.
Resident Evil: El Huésped Maldito, una estrella
Una película de zombies que contó con las actuaciones de Milla Jovovich y Michelle Rodriguez y que de acuerdo a Ebert tiene una similitud con El Amanecer de los Muertos Vivientes y Ghosts of Mars. Una película que el crítico encontró poco convincente y con errores de audio. Una trama que dejó mucho que desear. Una puerta que tarda 60 minutos en cerrarse, diálogos que únicamente incluyen órdenes, explicaciones y exclamaciones. Los únicos "avances" que el crítico reconoció de este filme del siglo XXI en comparación con las películas slasher del siglo XX fue el sonido o ruido que hacen las espadas en el aire.
“… en el siglo XX, las películas slasher, las espadas hacen ruidos metálicos cuando son lanzadas en el aire. En el siglo XXI, los objetos metálicos hacen sonidos de golpes con sólo mirarlos”.
Calígula, ninguna estrella
Basada en el personaje histórico por el cual es nombrada, esta película generó críticas y opiniones mezcladas. Si bien es una cinta que pretendía ser histórica, es también una película erótica que generó controversia. Ebert la consideró una basura a nivel artístico y en cualquier otro ámbito. Además dijo que ni siquiera fue un buen porno. Para el crítico, el filme carecía de una historia sólida y los diálogos de los personajes no se sentían como si fueran realmente de ellos. Tampoco consideró buena la música. Quizá para el crítico lo más triste es que la gente fuera a verla porque no valía la pena, pero también comprendía que muchos iban por la curiosidad al saber que tenía escenas eróticas.
“Si no es la peor película que he visto, sí es la que da más pena: gente con talento se permitió participar en esta parodia”.
Gatúbela, una estrella
Esta cinta protagonizada por Halle Berry no fue del agrado del crítico por diversas razones. La principal es que nunca se transmite qué es lo que se siente convertirse en Gatúbela. Durante el filme, de acuerdo con el crítico, lo más relevante es la belleza de Halle Berry y su vestuario. Una cinta con escenas tontas y con un score que en palabras de Ebert es “muy molesto”. Cambiar la calificación en Estados Unidos de R a PG-13 es también algo que el crítico señaló como un error porque no se pudieron meter escenas de sexo que explicarían más el romance de la protagonista.
“Catwoman es una película sobre la belleza de Halle Berry, atracción sexual, figura, ojos, labios y diseño de vestuario. Todo eso lo hace bien. Todo lo demás es secundario, excepto por la trama, que es terciaria”.
Electrodanza, una estrella y media
Musical conocido como Flashdance, dirigido por Adrien Lyne y protagonizado por Jennifer Beals que no interesó a Roger Ebert como sí lo hizo la historia de Beals. Para él, hubiera sido más interesante contar su historia simple y directamente que verla en Flashdance, una película cargada de elementos artificiales como el guión y la producción. Beals no logra desarrollar un personaje en ese guión que Ebert odió.
“El resultado es un gran sonido y flashdance no significa nada. Pero Jennifer Beals no se debería sentir mal. Es un talento natural (…) sólo necesita encontrar un agente con talento natural para rechazar guiones”.
Joe Dirt, una estrella y media
Una comedia que no es graciosa y con bromas absurdas que están lejos de sorprender al crítico de cine Ebert. Ejemplo de ello es cuando la audiencia descubre que el pelo de Joe es falso, lo que se supone que debería ser gracioso. Bromas que tal vez podrían ser del agrado de adolescentes pero que no lograron conectar con el crítico. Desde el inicio de la trama se sabe qué clase de película va a ser, una de las que no le gustan a Ebert.
“No somos mojigatos. Estamos dispuestos a reír. Pero lo que las películas, incluyendo Joe Dirt, a menudo no entienden es que el acto de ser enterrado en excremento no es divertido”.
Consulta aquí la lista de otros filmes odiados por el crítico de cine Roger Ebert
—-
Te podría gustar también:
Las 1000 películas favoritas de Edgar Wright
