Críticos explotan contra Disney y otros estudios por hacer las funciones de prensa presenciales

Ingenuos los que pensaron que para este punto del año la pandemia sería un mal recuerdo. Aunque la vacuna está en circulación y muchos se la han aplicado, las variantes de Covid-19 siguen apareciendo e infectado a la población vulnerable; a pesar de la situación, las proyección de cine para la prensa en Estados Unidos continúan y no son pocos los que se sienten incómodos con la situación. A través de IndieWire, varios periodistas comparten su postura en contra de la asistencia a salas de cine, expresando su preocupación ante el constante riesgo que corren.

No te pierdas: Warner Bros lanzará sus películas de 2022 sólo en cines, pero duramente menor tiempo

Innumerables cines tomaron la decisión de cerrar sus puertas en marzo de 2020, prohibiendo todas las proyecciones y anunciando un futuro incierto. Para 2021 varios regresaron a la marcha, y ahora, en pleno agosto, muchos siguen operativos junto con estudios y distribuidoras que solo realizan proyecciones de prueba en salas. Estos requerimientos presenciales tienen a la crítica estadounidense consternada, ya que no parece existir algún tipo de protección hacia ellos en medio de la pandemia. Justin Chang, crítico de L.A. Times, compartió su postura:

Siempre sentí que este sería el momento más peligroso. Es ese punto donde surge la falsa sensación de seguridad. El privilegio de ir incluso a las proyecciones existía antes de la pandemia. Adoro el cine, me encanta ir al cine, pero por el amor de Dios, la gente tiene que poder hacer su trabajo.

Te invitamos a leer: Dune: Chloé Zhao dice que la película la hizo recuperar su fe en el cine

Yolanda Machado, periodista en Nerdist, también habló sobre sus inquietudes y el miedo que siente de ir a los cines, contraer la enfermedad y contagiar a sus seres queridos: “Estoy completamente vacunada, pero convivo mucho con niños en mi familia. Simplemente no puedo arriesgarme a enfermarlos, ya que aún no pueden vacunarse.” Recordemos que, aunque en Estados Unidos la vacunación ha avanzado más rápido que en otros países, los más jóvenes todavía no tienen acceso al método preventivo.

Para algunos de estos periodistas es absolutamente inconcebible que los estudios estén realizando funciones presenciales obligatorias para que puedan hacer su trabajo como críticos. Rick Marshall, también periodista de cine, escribió: “El escuadrón suicida - 91% está disponible en streaming durante su estancia en salas debido a problemas de seguridad, por lo que obligar a la prensa a arriesgarse a contraer Covid-19 parece innecesario y cruel.” Aunque El escuadrón suicida se habilitó el 6 de agosto en HBO Max, la prensa fue forzada a asistir a proyecciones presenciales en días previos.

Jill Pantozzi, periodista de cine en Gizmodo e io9, también compartió sus pensamientos a través del medio, sobre la necesidad que tienen los directores de exhibir su trabajo solo en salas de cines:

Respeto totalmente el deseo de los cineastas de que los críticos proyecten su trabajo en los cines. Nadie quiere que otra persona vea su trabajo de una forma no deseada. Pero quiero enfatizar que incluso si brinda la opción de un screener, la mayoría de los periodistas optarán por ir al cine de todos modos cuando estemos bien y verdaderamente fuera de la pandemia.

Una de las inconformidades recientes, por ejemplo, es que mientras Amazon ha ofrecido links de reproducción a la prensa para Annette - 90%, Disney anunció esta semana que Shang-Chi y la leyenda de los diez anillos - 95% solo podrá ser vista en funciones presenciales; la decisión ha asqueado a la comunidad dedicada a la crítica de cine y las comentarios en contra de la medida siguen apareciendo. A 2021 todavía le quedan otros lanzamientos importantes como Duna - 75% o Spider-Man: Sin Camino A Casa - 92%, ¿solo podrán ser vista por la prensa en salas? En el horizonte todavía no se puede ver el final de la pandemia.

También puede interesarte: Stephen King escribirá novela de horror sobre la pandemia de COVID-19