Las autoridades australianas han destinado una cantidad significativa de fondos públicos para apoyar la producción de Furiosa: De La Saga Mad Max, dirigida por George Miller.
Con más de 100 millones de dólares australianos ($66.4 millones de dólares estadounidenses) del dinero de los contribuyentes invertidos en el desarrollo de la película, surge una pregunta crucial: ¿es prudente utilizar tanto dinero público en una producción de Hollywood?
También lee: ‘Garfield: Fuera de Casa’ derrota a ‘Furiosa: De l
¿De qué trata 'Furiosa'?
‘Furiosa: A Mad Max Saga’ es una precuela de la aclamada Mad Max: Furia En El Camino. La historia se centra en la juventud de Imperator Furiosa, un personaje interpretado originalmente por Charlize Theron y ahora por Anya Taylor-Joy en su versión más joven.
La trama se desarrolla entre 15 y 20 años antes de los eventos de ‘Fury Road’ y sigue a Furiosa desde su secuestro por las fuerzas del señor de la guerra Dementus (interpretado por Chris Hemsworth), hasta su ascenso como una de las tenientes de confianza de Immortan Joe.
En un mundo post-apocalíptico, Furiosa debe luchar por su supervivencia en un desierto desolado donde los señores de la guerra pelean por los últimos recursos de agua, comida, armas y gasolina.
A lo largo de la película, se enfrenta a numerosos desafíos, demostrando su valentía y determinación en un entorno implacable. Su búsqueda de libertad y justicia la convierte en un símbolo de resistencia y esperanza.
¿Qué dijo la crítica de 'Furiosa'?
Las primeras reacciones de la crítica hacia ‘Furiosa’ han sido mayoritariamente positivas. Los comentarios destacan tanto la actuación de Anya Taylor-Joy como la dirección de George Miller.
David Ehrlich de 'IndieWire' comentó que ‘Furiosa’ es una película "extremadamente diferente a 'Fury Road', pero también logra hacer la historia aún más rica mientras labra su propia leyenda en el páramo".
Erik Davis de 'Fandango' describió la película como "cine de acción en su máxima expresión", elogiando las persecuciones, los personajes y la cinematografía.
Simon Thompson de 'Variety' también tuvo palabras positivas, destacando la escala épica de la película y su capacidad para combinar momentos íntimos y conmovedores con grandes secuencias de acción.
Sin embargo, no todas las críticas fueron totalmente favorables. Therese Lacson de 'Collider' mencionó que, aunque disfrutó de las actuaciones de Anya Taylor-Joy y Alyla Browne, la película presenta problemas con el ritmo debido a su estructura segmentada. A pesar de esto, muchos consideran que ‘Furiosa’ es una adición digna a la saga de "Mad Max".
Podría interesarte: ‘Furiosa’: Actor de Rictus responde a mensajes de
¿Qué pasó con el dinero de los contribuyentes?
El uso de fondos públicos para apoyar la producción de ‘Furiosa’ ha generado un debate significativo en Australia. Se estima que Screen NSW, una agencia gubernamental que apoya la producción cinematográfica en Nueva Gales del Sur, contribuyó con al menos 50 millones de dólares australianos (33.2 millones de dólares) al presupuesto total de 333.2 millones de dólares australianos de la película.
Además, es probable que el programa federal de compensación para productores, que reembolsa el 40% de los gastos calificables, haya aportado alrededor de 133 millones de dólares australianos.
La falta de transparencia sobre las cifras exactas y los beneficiarios de estos subsidios ha suscitado críticas. Amanda Lotz, profesora y líder del programa de investigación Transforming Media Industries en la Universidad Tecnológica de Queensland, ha cuestionado si este tipo de apoyo financiero es una buena inversión para los contribuyentes.
Argumenta que aunque la película pudo haber empleado a 3,000 personas, estos trabajos eran temporales y la industria cinematográfica es altamente móvil, lo que hace que los subsidios sean menos efectivos comparados con el apoyo a industrias que emplean a trabajadores de manera permanente.
El gobierno australiano justifica estos subsidios argumentando que fomentan el crecimiento económico y la creación de empleos locales, además de apoyar la industria cinematográfica nacional.
Sin embargo, la crítica señala que el dinero de los contribuyentes podría haberse invertido mejor en infraestructura comunitaria como hospitales y escuelas, o en espacios de actuación en vivo y oportunidades que nutran a los artistas emergentes.
No te vayas sin leer: ¿’Furiosa’, un fracaso de taquilla? George R.R. Ma
