Artículos

Razones por las que Disney no debe recontratar a James Gunn

Mientras el mundo aboga por el regreso del cineasta nosotros les decimos por qué esto no debe suceder

por

Arturo López Gambito 2018-08-01

En un principio esto parece una vendetta por parte de la ultra-derecha estadounidense, acaecida después de que James Gunn se pronunciara contra el actual presidente, Donald "Naranjas Sagradas" Trump, al burlarse del conservador Ben Shapiro. Repito, en principio parece una simple venganza política, pero podría ser que esto sólo haya destapado un mal mucho mayor.

No te lo pierdas: Mike Colter, protagonista de Luke Cage, muestra también su apoyo a James Gunn

Como todo el mundo sabe los conservadores son gente amargada que pasa su tiempo libre escrutando el contenido televisivo y de Internet. Una de estas personas de corazón duro y mucho rencor acumulado es Mike Cernovich, quien con soberana paciencia y emitiendo cada ciertos segundos algún gruñido, encontró en el timeline de Gunn, una serie de Tweets ofensivos, que tocaban temas sensibles como la pedofilia, el SIDA o el Holocausto.

Cernovich es conocido por odiar la pizza y ser altamente paranoico, por eso, hace algún tiempo fue autor de la teoría conspiracionista "Pizzagate", que implicaba a Hilary Clinton con una organización secreta de explotación sexual infantil que operaba en el sótano de la pizzería más odiada por Cernovich. Pero hasta el burro tocó la flauta, y en un mundo como éste, Disney podría estar cubriendo algo mucho peor.

Razón 1:

G Benton de RedState tiene razón al dudar de la inocencia del creador de Guardianes de la Galaxia - 91% Guardianes de la Galaxia Vol. 2 - 82%, pues la reacción abrupta de Disney fue bastante intrigante. Bien, el hombre cometió un error, todos podemos hacer algún chascarrillo fuera de lugar de vez en cuando, pero cometerlo cientos de veces, podría denotar una conducta que oculta algo.

Por otra parte, Disney no ignoraba la existencia de estos tweets, pues, ¿no se habían preguntado cómo pudieron pasar desapercibidos al ojo vigilante de GLAAD (los mismos que compararon a Scarlett Johansson con Hitler sólo porque quería hacer el papel de un trans)? Si GLAAD tiene una omnipresencia más temible que la del ojo de Saurón. Pues lo sabían, en 2012 cuando Gunn fue fichado como el director detrás de los Guardianes, GLAAD presionó a Disney. En su momento Gunn dio la cara y se disculpó públicamente con un:

Puedo ver que las publicaciones fueron mal redactadas y ofendieron a muchos. Lo siento y lamento haberlas hecho.

Podría interesarte: Chris Hemsworth y Chris Evans, a diferencia de los Guardianes de la Galaxia, no perdonan a James Gunn

En ese momento, ni Disney, ni Marvel, realizaron declaración alguna. Entonces, ¿por qué su hiper-reacción de esta ocasión? Lo cual denota que en esta vez Disney posee información nueva que no ha sido dada a conocer al público para evitar un escándalo aún mayor. Oh quizá, después de lo ocurrido con Harvey Weinstein, tema un fuego más grande y su reacción sea sólo un control de daños.

Razón 2:

Por congruencia, Disney no debería dar marcha atrás con este paso. Si bien, Gunn fue un daño colateral de una cacería de brujas, para su mala fortuna fue señalado por algo que no es materia de broma, en cifras de UNICEF, 6 de cada 10 niños en el mundo sufre maltrato físico a diario, cada 5 minutos muere un niño a causa de violencia y alrededor de 120 millones han sufrido algún tipo de abuso sexual.

Cuando Gunn realizó estos comentarios el Internet era una tierra sin leyes, donde cualquier cosa estaba permitida y los defensores de lo políticamente correcto aún no habían expandido sus fuerzas, ni habían ganado la fuerza que poseen en la actualidad, la cual es capaz de derrocar imperios (y no hablo en forma metafórica, si no pregúntenle a Weinstein o a Kevin Spacey , quien literal perdió Todo el Dinero del Mundo - 63%).

En aquella lejana época parecida al mundo de Conan, el Bárbaro - 70%, la gente se hacía justicia por cuenta propia, entonces Gunn y su prole (Sean Gunn), realizaban películas de humor negro y burdo de bajo presupuesto con su compañía Troma Entertaiment, entre sus producciones se encuentra el largometraje, Tromeo y Julieta, cinta donde sus protagonistas a pesar de descubrir que son hermanos, deciden casarse y engendrar una progenie de niños deformes por aquello del incesto; también fueron responsables de la serie de cortos "Porn PG" o porno sin sexo para niños y adolescentes. Entonces Gunn era el mecánico que rechaza las insinuaciones de Sasha Grey, el hombre detrás de Super - 48%.

Era un bravucón que quería hacerse notar, y en un mundo donde existen videos virales como 2 Girls One Cup, la forma de hacerse notar, era diciendo idioteces que enojaran a la gente. Sin embargo, esta visión infantil del mundo, no es suficiente para dar la cara en una realidad adulta. Lamentablemente, Gunn no borró los tweets, y ahora es una figura mucho más que pública.

Razón 3:

Para que exista justicia, ésta no puede ser parcial. Sólo porque Gunn es ahora uno de los directores más queridos del MCU, no puede ser juzgado diferente que Weinstein o Spacey. Fue un gran logro que se reactivara el movimiento #MeToo pero para no perder estos avances, no se puede tener favoritismos, y si Gunn realizó estos comentarios, perdonarlo incurriría en normalizar e incluso aceptar un discurso con tintes de pedofilia en una empresa como Disney, cuyo principal target son, precisamente, los niños.

Si Disney regresa a Gunn, pese a los problemas financieros que traerá el no hacerlo, estaría mandando un mensaje en el cual acepta a un hombre que expresó afinidad por la pedofilia, dentro de sus filas. Lo cual va contra todos los principios y valores que la compañía pregona como su principal fortaleza.