Un crítico acusa a Isle of Dogs de apropiación cultural

Wes Anderson sorprendió con su particular manera de escribir y dirigir cine con la película en animación Stop Motion Isla de Perros - 87% en pasados festivales como Berlinale 2018. Tuvo calificaciones y críticas bastante buenas; muchos comentaron la capacidad de Anderson de hacer películas con ese humor que ahora tanto lo identifica así como el perfecto equilibrio entre la narrativa visual y los diálogos de cada personaje. Pero su camino no podía ser tan perfecto.

Sigue leyendo: Isle of Dogs: mira las entrevistas a los protagonistas en stop motion

De acuerdo a lo que informa Fox News, Justin Chang, crítico de Los Ángeles Times, admitió que la cinta animada es muy bella, sin embargo pierde sensibilidad cultural a lo largo de la trama. Según el crítico, el también director de El Gran Hotel Budapest - 92% parece no mostrarse sensible con lo que podría provocar con el público asiático, ya que los personajes humanos de la película son de un lugar ficticio ubicado al Este de Asia. A continuación mostramos parte de su crítica.

Dicho sin rodeos, esta interpretación altamente selectiva e idiosincrásica de un cineasta estadounidense blanco sobre una sociedad del Este de Asia ¿constituye un acto sincero de homenaje, o un fracaso de sensibilidad irrelevante?

La cinta se desarrolla en Japón, en una ciudad llamada Megasaki, de donde exilian a todos los perros después del brote de una enfermedad aparentemente transmitida por ellos; por eso son enviados a una isla conocida como “Trash Island”, donde cabe mencionar que es un basurero. Los personajes humanos hablan japonés y al parecer no cuenta con subtítulos como si las palabras de aquellas personas no importaran, lo que al especialista le causó ruido fue que los perros hablaran inglés.

Continúa con: El perro de Blade Runner 2049 es galardonado con el Palm Dog USA

Es muy probable que Wes Anderson simplemente pretendiera hacer notar que en este caso, y por ser los protagonistas, era más importante saber lo que decían los canes. Chang mencionó que ese pequeño detalle hace que la película se torne ridícula, y aunque quizá no era el objetivo del director hacer una representación de la raza japonesa como inferior fácilmente puede ser mal interpretado.

Los perros hablan un inglés americano, es ridículo, encantador y un poco revelador. Usted puede entender por qué un escritor tan característico como Anderson no quiere que su forma divertida de hablar en inglés se pierda en la traducción. Pero todas estas capas lingüísticas sucias equivalen a su propia forma de marginación, reduciendo efectivamente a las desventuradas y despreocupadas personas de Megasaki [la ciudad japonesa ficticia de la película] como los extranjeros en su propia ciudad.

A todo esto, ¿qué significa el término "apropiación cultural"? De acuerdo al Diccionario de Cambridge, es "la acción de tomar o usar cosas de una cultura que no es la tuya, especialmente sin demostrar que entiendes o respetas esta cultura". Más adelante, en su cuenta de Twitter, el crítico admitió que tal vez el objetivo de Wes Anderson no era minimizar a los japoneses, pero el lenguaje que usó podría afectar en la recepción de aquella audiencia.

No creo que Anderson haya sido malicioso. Mi principal problema es el manejo del lenguaje, se siente como el resultado de un compromiso, en lugar de una negligencia contundente o un deseo de ofender.

Te puede interesar: Berlinale 2018: lista completa de ganadores de la edición 68