James Cameron: ¿por qué era necesario que Jack muriera?

Titanic - 88%, de James Cameron, ha cumplido 20 años de su estreno. Una inolvidable historia sobre un amor prohibido por diferencias de clases sociales, donde los amantes se reúnen en la nueva maravilla para los viajeros, un barco llamado Titanic. La película protagonizada por Leonardo DiCaprio y Kate Winslet aborda una tragedia real con una dramática historia que ha logrado quedar en la mente y el corazón del público por años. Lo que causó revuelo, y hasta la actualidad sigue siendo cuestión de debate, es si Jack, el protagonista que se ganó el viaje en tercera clase, hubiera sobrevivido si tan sólo se hubiera subido a la puerta flotante con Rose.

Sigue leyendo: A 20 años de Titanic esto es lo que James Cameron habría cambiado de la película

Muchos quedaron consternados por el destino del protagonista, y han salido a la luz diversas teorías sobre cómo Jack pudo tomar un lugar junto a su amada. Lo único que demuestra esta situación, es que Cameron logró el objetivo de todo cineasta: hacer que su película se vuelva inmortal. No por nada Titanic se sigue transmitiendo en televisión y la gente aún se sienta a verla, y después de 20 años sigue siendo un tema de conversación. Debido a la insistencia con el caso del personaje interpretado por DiCaprio, el director decidió hablar con Vanity Fair sobre la muerte de su protagonista.

Según sus palabras, no se trata de física, si cabían o no juntos en la puerta, se trata simplemente de decisiones creativas. Todo en un guión y en la producción cinematográfica debe tener un sentido artístico. Incluso algunos expertos y profesores de guionismo aseguran que para que una historia sea interesante y trascendente es necesario plantear una pregunta u objetivo dramático. En este caso el objetivo dramático es asegurarse que Rose sobreviva, y de alguna manera plantear la idea de que la pareja no podrá terminar unida. Si no se hubiera hecho de esa manera, si los protagonistas se hubieran salvado y lograran una vida juntos, el desenlace habría tenido dos problemas: 1) La escena final no tendría sentido (ya no sería un reencuentro interesante). 2) La película fácilmente habría quedado en el olvido.

Te puede interesar: Kate Winslet se une a las secuelas de Avatar

Según palabras del mismo director, la película trata sobre y la separación de los amantes. Era necesario que él muriera.

La respuesta es muy simple porque dice en la página 147 [del guión] que Jack muere. Obviamente fue una elección artística, la madera fue lo suficientemente grande como para salvarla, y no lo suficientemente grande como para salvarlo... Creo que es muy tonto, en realidad, que tengamos esta discusión 20 años después. Pero sí muestra que la película fue efectiva para hacer que Jack fuera tan cautivador que al público le duele verlo morir.

Insistiendo en que se trata de decisiones artísticas, Cameron dijo que el personaje debía morir de algún modo. No podían terminar juntos físicamente, pero sí lograron mantener su amor cautivador e inolvidable.

Jack no sabía que Rose iba a ser recogida en un bote salvavidas una hora más tarde; él estaba muerto de todos modos. Y lo ajustamos muy finamente para que sea exactamente lo que ves en la película porque creí en ese momento, y todavía lo hago, que eso es lo que le habría costado a una persona sobrevivir.

El director también habló de las pruebas que hicieron para conseguir una tabla en la que la actriz cupiera sin hundirse o voltearse. Tenía que lograrse la idea de que estaría flotando sobre el trozo de madera durante tres horas, mientras Jack está dentro del agua a una temperatura de -28 grados. Actualmente James Cameron se está ocupando de las secuelas de Avatar - 83% y su nueva película de Terminator con Arnold Schwarzenegger como protagonista.

Continúa con: James Cameron afirma que casi se agarra a golpes con Harvey Weinstein