Director de Kong: La Isla Calavera ataca a CInemaSins por criticar su película

Es normal que la conversación sobre los pormenores de un crítico jamás termine. Por un lado, muchos consideran que se trata de una labor inútil, que además está llena de gente frustrada que no sabe hacer cine, así que ¿cómo podría entenderlo? Por otro lado, están aquellos que consideran que es un trabajo necesario, pero que no es tan sencillo, pues requiere mucho estudio y conocimiento sobre el tema. El problema, obviamente, es que no todas las personas que hablan de cine son críticos y existen aquellos que más bien se quejan porque pueden. CInemaSin es una página de youtube dedicada a hacer videos recopilando los errores (o pecados en este caso) más obvios y bobos de las películas, desde producción y continuidad hasta problemas de guión o lo absurdo de una situación. Usualmente nadie se lo toma tan a pecho, pero Jordan Vogt-Roberts descubrió un video sobre Kong: La Isla Calavera - 76% y utilizó Twitter para quejarse de este tipo de trabajos que buscan molestar y burlarse más que servir de crítica real sobre la cinta.

También te puede interesar: Godzilla viene a reclamar Tenochtitlan: llegará a Ciudad de México

La página de CInemaSins apenas publicó su trabajo sobre los errores de Kong: La Isla Calavera en un video de casi 20 minutos y el propio director respondió a la crítica negativa resaltando los errores que estos "críticos" hicieron. Aquí está la serie de Tweets:

Mystery Science Theathre construyó algo artístico, entrañable y cómico basados en el trabajo de alguien más. Tiene mérito por sí mismo.

Mystery Science Theatre built something artful, endearing and comedic on top of the foundation other people's work. It had merit to itself.

— (((Jordan Vogt-Roberts))) (@VogtRoberts) August 15, 2017

Cosas como Cinema Sins simplemente chupan la sangre de otras personas y usualmente están equivocados sobre la intención y la forma en que se trabaja en el cine. Es terrible.

Cosas así me vuelven loco. Esto está hecho para ser absurdo. CInema SIns criticaría Pulp Fiction porque Jules y Vincent no reciben ningún disparo...

Things like this drive me crazy. This is meant to be absurd. Cinema Sins would ding pulp fiction for Jules and Vincent not getting shot... pic.twitter.com/Zzer9HpRM4

— (((Jordan Vogt-Roberts))) (@VogtRoberts) August 15, 2017

Literalmente, ninguna otra escena tiene lluvia después de este momento. Literalmente, dos escenas en una cinta. El escrito carece de integridad.

Literally not another scene in the film has rain in it after this. Literally two scenes in the whole film. The writing lacks Anh integrity. pic.twitter.com/AejCDrOKot

— (((Jordan Vogt-Roberts))) (@VogtRoberts) August 15, 2017

¿Están prestando atención? Este no es el personaje de Shea Wigham. Intenten ver la película.

Are you paying attention? That's not Shea Wigham's character. Try actually watching the movie. pic.twitter.com/VgN9Nfhft4

— (((Jordan Vogt-Roberts))) (@VogtRoberts) August 15, 2017

Se llama continuidad o ritmo gráfico, Así que sí, pude haberlo mostrado. Esta fue una elección que no tiene nada que ver con la toma explícita que viene después

.

It's called a match cut or graphic rhyming. So yes. I could have shown it. This is a choice that has nothing to do with a graphic shot later pic.twitter.com/aFv0k5WYoG

— (((Jordan Vogt-Roberts))) (@VogtRoberts) August 15, 2017

La "risa barata" no obtuvo reacción antes de la elección. Obtuvo una reacción porque refleja el ambiente de los 70 en el que estamos viviendo.

This "cheap laugh" got no reaction prior to the election. It gets a reaction because the black mirror of the 70's we're living in. pic.twitter.com/LB9NFf5qna

— (((Jordan Vogt-Roberts))) (@VogtRoberts) August 15, 2017

Porque es inaccesible por barco y sólo fue descubierta con el lanzamiento de satélites en los 70 con cámaras que miraban hacia la Tierra.

Because it's inaccessible by boat and thus only discovered when we launched satellites in the 70's with cameras looking down at the earth. pic.twitter.com/VY54NIeO7F

— (((Jordan Vogt-Roberts))) (@VogtRoberts) August 15, 2017

La última en verdad me molesta porque es básicamente la razón para ambientar la película en los 70. Este tipo dice estupideces como Trump.

The last one really gets me as it's basically the entire reason the film takes place in the 70's. This guy just says shit like trump.

— (((Jordan Vogt-Roberts))) (@VogtRoberts) August 15, 2017

También puedes leer: Godzilla de luto: fallece Haruo Nakajima, actor que interpretó al personaje

En fin. Sólo quería resaltar las razones por las que estos videos enfurecen tanto. Usualmente están equivocados o piensan que son más listos que tú.

Anyhow. I just wanted to point out why these videos are infuriating. They're often just wrong or think they're smarter than you.

— (((Jordan Vogt-Roberts))) (@VogtRoberts) August 15, 2017

Me encanta la crítica de cine y me encanta leer críticas negativas si el autor tiene argumentos fascinantes y bien estructurados

I love film criticism and I love reading negative reviews if the author makes compelling and well written arguments.

— (((Jordan Vogt-Roberts))) (@VogtRoberts) August 15, 2017

Si alguien piensa que este video me enoja o lastima, no lo hace. Sólo quería señalar unos pocos ejemplos que están mal.

To anyone who thinks this video makes me mad or hurts me. It doesn't. I just wanted to point out a few obvious examples that are just wrong.

— (((Jordan Vogt-Roberts))) (@VogtRoberts) August 15, 2017

Es sólo que me pone triste que reciban tantas visitas que contribuyen al atontamiento del cine mientras destruyen el trabajo de otros para su propio beneficio.

To anyone who thinks this video makes me mad or hurts me. It doesn't. I just wanted to point out a few obvious examples that are just wrong.

— (((Jordan Vogt-Roberts))) (@VogtRoberts) August 15, 2017

Es como cuando Trump miente frente a la cámara porque puede. Esto enfurece y hay personas que lo escuchan a él y CinemaSins

Como sea. tengan un buen día. Vayan a ver una película que jamás hayan visto y discutan sobre ella con alguien en vez de enfocarse en pura mierda

Anyhow, have a good day. Go watch a movie you've never seen before & actually discuss it with someone instead of focusing on reductive crap

— (((Jordan Vogt-Roberts))) (@VogtRoberts) August 15, 2017

Tal vez vuelva a esto y vea el video entero, si no me hace clavarme un clavo en mi verga y señale más errores.

Maybe I'll return to this and watch their entire video if it doesn't make me hammer a nail through my dick and point out more errors.

— (((Jordan Vogt-Roberts))) (@VogtRoberts) August 15, 2017

El director fue acusado de hacer un berrinche, aunque muchos consideran que en parte tiene razón, pues es cierto que cada vez más tenemos a personas que hacen "críticas" basadas enteramente en una opinión particular y no en un análisis de la cinta en cuestión. Siempre será muy diferente que no te guste una película a que dicho filme sea bueno o no.

No dejes de leer:

Secuela de Godzilla tendrá un homenaje a la película original de 1954